- Resumen
- Cuadros
RESUMEN
Las naciones de megadiversidad tienen dos características en común: la
mayoría son países con influencia tropical y todos
son grandes, con más de un millón de Km2
de extensión (Flores y Gerez, 1994).
Por sobreponerse en territorio mexicano, faunas y floras
correspondientes a dos regiones biogeográficas
(Neártica y Neotropical), por ser un país
tropical- montañoso y su elevado número de
endemismos;
México
ocupa el Tercer lugar entre los países con mayor
diversidad biológica. Es el primero por su
fauna de reptiles
(717 especies), el segundo en mamíferos (451 especies), el
cuarto en anfibios (282 especies) y fanerógamas (+/-
25,000 especies. El 32% de la fauna nacional de vertebrados es
endémica de México, y el 52% lo comparte
únicamente con Mesoamérica (Toledo, 1988, En:
Halffter, 1992; Retana y Lorenzo, 2002).
La alta diversidad biológica que México
presenta es
producto
combinado de las variaciones en
topografía y
clima encontrados
en su superficie. Estas se mezclan unas con otras, creando un
mosaico de condiciones ambientales y microambientales. A esto se
suma la compleja
historia geológica
del área, en particular en el sureste del país, en
lo que se conoce como Núcleo Centroamericano (Flores y
Gerez, 1994).
La fauna de México es también una de las
más ricas del mundo. La fauna de vertebrados terrestres de
Canadá, los
Estados Unidos y
sus territorios (incluyendo islas en otros continentes), suman un
total de 2,187 especies. La fauna de vertebrados de México
tiene 3,032 especies en una superficie comparativamente mucho
más pequeña (Flores y Gerez, 1994).
México, en comparación con cada
país centroamericano, posee más especies de
vertebrados, y sus porcentajes de endemismos son muy elevados con
relación a los otros países; estos oscilan entre el
10.4 y el 58.9%, mientras que entre otros países
centroamericanos oscilan entre el 0.5 y el 28.4%. El país
que le sigue es
Costa Rica con
1,556 especies de vertebrados y porcentajes de endemismo en su
territorio de hasta el 20%.
Panamá es
el tercer país con mayor número de especies de
vertebrados: 1,530. La importancia de México destaca
más por el número total de especies y por los
porcentajes de endemismo que hay en el país (
Ramírez-Pulido y Castro-Campillo 1993).
Casi un tercio de las especies de mamíferos terrestres son
endémicas del país y la mayoría pertenece al
Orden Rodentia (Ramírez-Pulido y Castro-Campillo
1993).
Los mamíferos terrestres constituyen un
componente importante de la diversidad biológica,
además de que la variedad de mamíferos se refleja
también en la diversidad de
ecosistemas
(Arita, 1993).
A nivel mundial existen 20 órdenes, 119 familias,
1057 géneros y alrededor de 4332 especies de
mamíferos (Nowak,1991). De lo anterior, México
posee el 50% de los 20 órdenes, con 35 familias, 166
géneros y 451 especies de mamíferos que constituyen
la diversidad mastozoológica en México y
corresponden al 29.4% de las familias, 15.7% de los
géneros y 10.4% de todas las especies del continente
Americano. Los murciélagos y los roedores son los
más diversos, pues representan el 79.2% de todo el
complejo mastozoológico mexicano. Además, hay 9
géneros y 148 especies endémicas en 6
órdenes: Rodentia (110), Chiroptera (14), Insectivora
(11), Lagomorpha (8); Carnívora (4) y Marsupialia (1)
(Ramírez-Pulido,
et.al., 1996; Retana y Lorenzo,
2002).
Al revisar diversidad en la división
política de
México, se observó que la extensión
geográfica de los estados no tiene relación directa
con su riqueza mastozoológica y que la
densidad
sólo es un indicador de cómo se encuentran
distribuidas las especies. Las diferencias en riqueza y
diversidad, reflejan la diversidad de hábitats disponibles
en la
geografía estatal y se relacionan con las
tres regiones de riqueza mastozoológica
(ídem).
Oaxaca es
el estado que
presenta el primer lugar en especies de vertebrados
mesoamericanos y endémicos estatales. Y en segundo lugar
se encuentra
Chiapas. En Chiapas se encuentra cerca del 35% de
los vertebrados mesoamericanos (Flores y Gerez, 1994) (Ver cuadro
2 y 3)
Por su estatus actual, el 49.8% de las 451 especies
figuran real o potencialmente en las listas rojas. El 21.3% de
los mamíferos mexicanos están en peligro de
extinción o amenazado, siendo Primates y Perissodactyla
(100%), Xenarthra (75%), Carnívora (55.9%), Artiodactyla
(50%) y Lagomorpha junto con Marsupialia (42.9%) los
órdenes más afectados. Insecívora, Rodentia
y Chiroptera sólo tienen el 27.3%, 19.4% y el 0.07%,
respectivamente, de sus especies en esta categoría
(ídem).
Aunque tenemos un país megadiverso, se observa
que la mayoría de las especies se encuentran en
riesgo de
extinción (200 especies) (Retana y Lorenzo, 20002). Las
causas son por la acelerada destrucción de sus
hábitats por la
agricultura,
ganadería,
contaminación, entre otros. A pesar de
nuestro paulatino
aprendizaje, no
se puede avanzar lo suficiente para una adecuada
conservación de los
recursos
naturales, pero tenemos la esperanza de que el entendimiento
y
conocimiento
entre las culturas, permitirá una
acción firme y
decidida para resolver los
problemas que
nos aquejan.
La rápida reducción de poblaciones de
mamíferos determina que especies aún no
desaparecidas hayan perdido una parte sustancial de ejemplares y
puedan considerarse funcionalmente extintas. Al comparar las
poblaciones de mamíferos del siglo XIX con las
estimaciones actuales, los investigadores hallaron que 173
especies perdieron más de 50 por ciento de las
áreas que habitaban históricamente, en la
mayoría de los casos por la concentración de
actividades o poblaciones humanas. Pero de acuerdo al nuevo
estudio, la
población de mamíferos se
está reduciendo más rápidamente, entre dos y
10 por ciento en los últimos 100 años.
Los biólogos han advertido que la actividad
humana del último siglo conduce a la
fauna y flora del
planeta a una generalizada
crisis de
extinción, conocida como la "sexta ola", en referencia a
las cinco grandes fases de extinción de especies desde que
apareció la vida en el planeta.
La
comunidad
científica debe otorgar igual importancia a la
declinación de poblaciones de mamíferos, pues la
misma refleja mejor la situación que padecen las especies
amenazadas. "La mayoría de los
análisis sobre diversidad biológica
(variedad de especies, subespecies y géneros de flora y
fauna) ponen énfasis en la desaparición de especies
y los padrones de declinación, y no reconocen el verdadero
alcance de la destrucción del
capital
natural de la humanidad".
Por todas estas razones, cualquier pérdida o
reducción de la riqueza de especies de
México, es
no solo una disminución de la riqueza nacional, sino
también una verdadera y gran pérdida para el
patrimonio
natural de la humanidad
CUADROS
Cuadro 1.- Vertebrados de México y
Centroamérica
|
País
|
Taxón:
Mamíferos
|
México
|
451
|
Belice
|
125
|
Guatemala
|
184
|
El Salvador
|
129
|
Honduras
|
173
|
Nicaragua
|
177
|
Costa Rica
|
205
|
Panamá
|
218
|
(Flores y Gerez, 1994)
Cuadro 2.- Número de vertebrados por
clase
zoológica,
distribución y endemismo en
el estado de
Chiapas.
|
Peces
|
Anfibios
|
Reptiles
|
Aves
|
Mamíferos
|
Total
|
Endémicos a Mesoamérica
|
58
|
79
|
159
|
188
|
66
|
550
|
Endémicos de México
|
16
|
9
|
30
|
19
|
6
|
80
|
De distribución limitada
|
2
|
9
|
9
|
1
|
4
|
25
|
Endémicos al estado
|
17
|
10
|
16
|
1
|
6
|
50
|
En peligro de extinción
|
1
|
0
|
6
|
9
|
5
|
21
|
(Flores y Gerez, 1994)
Cuadro 3.- Número de vertebrados por clase
zoológica, distribución y endemismo en el
estado de
Oaxaca.
|
Peces
|
Anfibios
|
Reptiles
|
Aves
|
Mamíferos
|
Total
|
Endémicos a Mesoamérica
|
38
|
98
|
184
|
204
|
74
|
598
|
Endémicos de México
|
7
|
46
|
91
|
56
|
26
|
226
|
De distribución limitada
|
1
|
19
|
11
|
1
|
5
|
37
|
Endémicos al estado
|
5
|
36
|
44
|
1
|
9
|
95
|
En peligro de extinción
|
6
|
0
|
6
|
10
|
5
|
27
|
(Flores y Gerez, 1994)
Cuadro 4.- Número de familias, géneros y
especies de los órdenes de mamíferos terrestres que
habitan en Chiapas y México. Los números entre
paréntesis corresponden a las subespecies que existen en
Chiapas.
|
CHIAPAS
|
MÉXICO
|
ORDENES
|
FAMILIAS
|
GÉNEROS
|
ESPECIES
|
FAMILIAS
|
GÉNEROS
|
ESPECIES
|
Didelphimorphia
|
3
|
6
|
8 (8)
|
3
|
6
|
8
|
Xenarthra
|
2
|
4
|
4 (3)
|
2
|
4
|
4
|
Insectivora
|
1
|
2
|
9 (5)
|
2
|
6
|
23
|
Chiroptera
|
8
|
57
|
106 (76)
|
8
|
59
|
137
|
Primates
|
1
|
2
|
3 (2)
|
1
|
2
|
3
|
Carnívora
|
4
|
17
|
19 (30)
|
5
|
22
|
32
|
Perisodactyla
|
1
|
1
|
1 (0)
|
1
|
1
|
1
|
Artiodactyla
|
2
|
4
|
4 (6)
|
4
|
7
|
8
|
Rodentia
|
7
|
22
|
48 (61)
|
8
|
56
|
221
|
Lagomorpha
|
1
|
1
|
2 (3)
|
1
|
3
|
14
|
Total
|
30
|
116
|
204
|
35
|
166
|
451
|
(Retana y Lorenzo, 2002)
Cuadro 5. – Los diez órdenes de
mamíferos en México y algunos ejemplos
|
Orden
|
Ejemplos
|
Rodentia
|
ratones, ratas, ardillas, tuzas, puerco espines,
tepezcuintles y guaqueques o agutí.
|
Chiroptera o quiroptera
|
todos los murciélagos
|
Didelphimorphia o Marsupialia
|
tlacuaches
|
Insectivora
|
musarañas y ratones tlacuaches
|
Primates
|
monos arañas y aulladores
|
Edentata
|
armadillos y osos hormigueros
|
Lagomorpha
|
conejos y liebres
|
Carnívora
|
coyotes, zorras, mapaches, tejones, gatos,
jaguares, comadrejas, grisones, comadrejas, nutrias y
zorrillos.
|
Perisodactyla
|
caballos y tapires
|
Artiodactyla
|
jabalíes y venados
|
BIBLIOGRAFIA
Arita, H.T. & L. León. 1993. Diversidad de
mamíferos terrestres.
Ciencias, #
Especial 7: 13-22.
Flores, V.O. & P. Gerez. 1994.
Biodiversidad y conservación en
México: vertebrados,
vegetación y uso del
suelo.
2ª
edición. CONABIO-
UNAM. México. 439
pp.
Halffter, G. 1992. La diversidad de
Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana. Vol.
Especial 1992., Inst. de
Ecología, SEDESOL y
CYTED. México.
Nowak, R.M. 1991. Walker’s mammals of the world.
5ª edición, John Hopkins University Press,
Baltimore, USA.
Ramírez-Pulido, J. & A. Castro-Campillo. 1993.
Diversidad mastozoológica en México. Vol.
Especial (XLIV). Rev. Soc. Mex. Hist. Nat.
México.
Ramírez-Pulido, J., A. Castro, J. Arroyo
& F.
Cervantes.
1996. Lista taxonómica de los mamíferos de
México. Occas. Papers Mus. Tex. Tech Univ. 158:
1-62.
Retana, O. G. & C. Lorenzo. 2002. Lista de los
mamíferos terrestres de Chiapas: endemismo y estado de
conservación. Acta Zool. Mex. (n.s) 85:
25-49.
Toledo, V.M. 1988. La diversidad biológica de
México.
Ciencia y
Desarrollo.
México.
JAIME LÓPEZ-ROJAS
TERESA ANGÉLICA COUTIÑO
RAMOS
0 comentarios:
Publicar un comentario